Real Madryt żąda zmiany prezesa La Ligi. Javier Tebas odpowiada

Real Madryt zażądał zmiany na stanowisku prezesa La Ligi. Klub opublikował oficjalny komunikat po kolejnej publicznej wymianie zdań z Javierem Tebasem, który wcześniej komentował pretensje dotyczące sędziowania w derbach Madrytu.

Władze Realu uznały, że prezes rozgrywek wykorzystuje swoją pozycję do atakowania klubu. W komunikacie opublikowanym 22 września na oficjalnej stronie napisano, że hiszpańska piłka potrzebuje pilnie osoby, która będzie zarządzać nią z zachowaniem neutralności. Pełna treść stanowiska Realu Madryt jest dostępna na stronie klubu.

"Rozgrywki profesjonalnej piłki nożnej w Hiszpanii pilnie potrzebują przywódcy zdolnego do zarządzania nimi i rozwijania ich pełnego potencjału, z podstawowym obowiązkiem zachowania neutralności" - przekazał Real Madryt.

Tebas odpowiedział Realowi Madryt

Javier Tebas nie pozostawił komunikatu bez odpowiedzi. W swojej publikacji na X odrzucił zarzut braku niezależności i przekonywał, że obrona interesów wszystkich klubów nie może oznaczać podporządkowania się największemu z nich.

"Bronić interesów jednego klubu nie znaczy przyjmować jego narrację, a reprezentować wszystkich nie znaczy słuchać najpotężniejszego" - napisał prezes La Ligi.

Tebas odniósł się również do krytyki sędziowania. Jego zdaniem kwestionowanie pojedynczej decyzji jest uprawnione, ale przedstawianie każdej niekorzystnej sytuacji jako dowodu prześladowania jednego zespołu prowadzi do zupełnie innej dyskusji. W ten sposób spór, który zaczął się od derbowych kontrowersji, przeniósł się na poziom zarządzania całymi rozgrywkami.

Spór o neutralność La Ligi

Real Madryt uważa, że prezes La Ligi powinien być administratorem działającym w interesie klubów. Tebas odpowiada, że niezależność wymaga podejmowania decyzji według własnych kryteriów, także wtedy, gdy nie podobają się one jednemu z uczestników.

Na razie nie ma sygnałów o formalnej zmianie na stanowisku prezesa. Obie strony przedstawiły jednak jasno odmienne wizje roli władz ligi, dlatego konflikt wykracza już poza samą ocenę decyzji sędziowskich.