Wisła Kraków dostała odpowiedź od Kolegium Sędziów. Marcin Szulc zamknął dyskusję

Wisła Kraków opublikowała pismo skierowane do Kolegium Sędziów po spotkaniu z Legią Warszawa. Klub zaznaczył w nim, że nie domaga się zmiany wyniku, lecz oceny pracy arbitrów i poznania kryteriów zastosowanych przez sędziów oraz zespół VAR.

Wniosek dotyczył między innymi akcji poprzedzającej pierwszego gola, rzutu karnego po starciu w polu karnym oraz kilku sytuacji związanych z napomnieniami i wznowieniami gry. Wisła podkreślała, że chce merytorycznej analizy, która pomoże ograniczyć ryzyko podobnych kontrowersji w przyszłości.

Odpowiedź z 27 października nie przyniosła szczegółowej analizy dwunastu punktów. Szulc uznał, że wskazane zdarzenia były już omawiane w przestrzeni publicznej, a Kolegium co do zasady nie przygotowuje indywidualnych interpretacji decyzji boiskowych na wniosek zainteresowanych klubów.

„Dalsze angażowanie zasobów w polemikę nie przybliża nas do realizacji strategicznych celów”, napisał przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN.

W piśmie zaznaczono również, że przyjęta strategia nie zakłada dalszej wymiany poglądów w tej sprawie ani zmiany dotychczasowych procedur. Dla Wisły oznacza to zamknięcie formalnej drogi do uzyskania od związku osobnych odpowiedzi na każdy z opisanych punktów.

Spór nie zmienia wyniku spotkania, ale pokazuje, jak duże znaczenie dla klubów ma przejrzystość kryteriów oceny decyzji sędziowskich. Kolejne kontrowersje w PKO BP Ekstraklasie będą więc wracały nie tylko w analizach medialnych, lecz także w rozmowie o standardach komunikacji między związkiem a drużynami.